라이젠 7800X3D vs I9 13900K 비교벤치

1080p, 1440p 및 4K 게임 벤치마크

 

오늘 우리는 AMD의 Ryzen 7 7800X3D 의 게임 성능을 업데이트하여 Intel의 최고 제품인 Core i9-13900K 와 비교하고 있습니다 . 절대적으로 최고는 13900KS 이지만 , 불필요한 제품에 돈을 낭비하고 싶지 않을 것이라고 가정하므로 훨씬 더 합리적인 13900K를 고수하겠습니다.

얼마 전 Core i7-13700K 의 게이밍 성능을 살펴보고 7800X3D와 비교해보았습니다. Ryzen 7 프로세서는 전반적으로 더 빨랐으며 1080p에서 평균 11% 더 많은 성능을 제공했습니다. 그런 다음 i7에서 해당 수준의 성능을 추출하는 데 필요한 DDR5-7200 메모리 가격을 고려하면 두 옵션 간의 가격이 상당히 컸습니다. 이로 인해 게임용으로만 Intel 프로세서를 권장하는 것이 매우 어려워졌습니다.

 

물론 오늘 우리가 검토할 Intel의 훨씬 더 빠른 옵션이 있습니다. 게임용으로 보다 저렴한 i7에 비해 Core i9이 갖는 주요 이점은 L3 캐시가 36MB로 20% 증가하고 코어 주파수 범프가 약 2~5%라는 것입니다. E-코어를 8개에서 16개로 두 배로 늘리는 것과 같은 다른 이점도 있지만 이는 게임에 집중하는 사용자에게는 특별히 유익하지 않습니다.

13900K는 13700K보다 가격이 40% 조금 더 비쌉니다. 이러한 비용 차이는 7800X3D에 비해 가치 제안에 영향을 미칠 것입니다. 하지만 서문은 충분하니, 본격적으로 들어가 보겠습니다.

테스트를 위해 최신 F11c BIOS 개정판과 DDR5-6000 CL30 메모리를 사용하여 Gigabyte X670E Aorus Master에 7800X3D를 설치했습니다. 한편, 13700K는 DDR5-7200 메모리를 탑재한 MSI MPG Z790 Carbon Wi-Fi를 사용하여 벤치마킹되었습니다.

Intel CPU는 더 높은 클럭 메모리를 지원하므로 가능한 모든 기회를 제공하고 있습니다. 그러다가 그래픽 카드로는 자연스럽게 Asus ROG Strix RTX 4090 OC Edition을 선택했습니다. 그래픽 카드는 1080p, 1440p 및 4K에서 벤치마킹되었습니다. 그럼 더 이상 고민하지 말고 결과를 살펴보겠습니다…

 

요약 

 

1080p에서는 결과가 예상과 거의 일치합니다. 7800X3D는 평균적으로 5% 더 빠르며 이는 이 두 플래그십 프로세서 간의 전반적인 게임 성능이 매우 유사하다는 것을 의미합니다. 3D V-Cache 부분이 훨씬 뛰어난 게임도 있지만, 큰 차이로 지는 사례는 없습니다. 따라서 AMD는 이를 선호하지만 사실은 둘 다 전반적으로 매우 빠릅니다.

 

1440p에서 테스트할 때 마진은 7800X3D에 비해 단 4%로 줄어들었고, 이제 Ryzen 7 프로세서가 2% 이상 느린 타이틀은 없습니다. 그러나 10% 이상 더 빠른 게임이 4개 있었고 여전히 Watch Dogs Legion과 ACC에서 상당한 승리를 거두었습니다.

 

마지막으로, 4K에서 성능은 기본적으로 CPU 성능이 아닌 RTX 4090 성능을 보는 것과 기본적으로 동일합니다. ACC는 이 목록에서 유일한 예외입니다. 이 결과는 전혀 유용하지 않습니다. 이 데이터를 기반으로 어떤 CPU가 실제로 최고의 가치나 최고의 게임 성능을 제공하는지 알아낼 수는 없지만 일부 독자는 4K CPU 테스트를 요구하므로 가능하면 이를 포함하려고 노력합니다.

 

전력 소비

이제 전력 소비와 이 측정 방법에 대해 이야기해 보겠습니다. 우리는 벽에서 전력 소모를 측정하고 데이터 로깅을 지원하는 고가의 전력계를 사용하여 테스트 전반에 걸쳐 실시간 전체 시스템 사용량을 측정하고 기록할 수 있습니다. 테스트를 위해 시스템을 20분 동안 워밍업한 다음 벤치마크 패스를 3회 실행하여 각 실행에 대한 평균 전력 사용량을 계산합니다. 이는 세 가지 데이터 포인트를 제공하며, 여기 그래프에 표시된 것처럼 그 평균이 최종 결과로 보고됩니다.

이는 전체 시스템 사용량을 반영합니다. 최대 전력 사용량은 아니지만 거의 항상 10~20와트 내에서 매우 가깝습니다. 이 테스트에서 전력 사용량은 크게 변동하지 않는 경향이 있기 때문입니다. 모든 테스트와 마찬가지로 재고이므로 XMP 또는 EXPO만 로드됩니다. 결과가 실리콘 품질에 따라 크게 달라질 수 있다는 점을 고려하면 이는 매우 오해의 소지가 있기 때문에 언더볼팅을 하지 않습니다.

또한 AMD와 Intel 테스트 시스템은 모두 동일한 전원 공급 장치를 사용하며 CPU, 마더보드 및 메모리만 다릅니다. 유일한 다른 변수는 프레임 속도입니다. 프레임 속도가 높을수록 RTX 4090 이 사용하는 전력이 더 강해지고 더 많은 전력을 사용하게 됩니다. 그러나 이러한 거의 모든 예에서 프레임 속도는 거의 동일했으므로 대부분의 경우 이 요소는 문제가 되지 않습니다.

최종 결과는 일반적 으로 7800X3D 와 비교할 때 13900K 의 전력 사용량이 훨씬 더 높습니다 . 실제로 Intel 시스템은 AMD 시스템에 비해 평균 106W 더 많은 전력을 사용했습니다.

우리는 13900K가 최대 72와트 더 많은 전력을 사용하는 Star Wars Jedi Survivor, Resident Evil 4 및 A Plague Tale: Requiem과 같은 예를 보았습니다. 그러나 이러한 결과는 평균보다 훨씬 낮았으며 이러한 경우 7800X3D는 1080p에서 14% 이상 빨랐습니다.

그런 다음 The Last of Us Part 1에서 13900K에 대한 매우 높은 전력 수치를 볼 수 있습니다. 처음에는 이러한 수치가 거의 불가능해 보였지만 추가 조사를 통해 이해가 되기 시작했습니다. 어떤 이유에서인지 테스트에서 게임은 13900K의 60% 이상을 사용하고 E-Core의 절반 이상이 과부하되어 전력 수준이 급등합니다.

7800X3D에서는 여전히 70%의 활용률을 보이고 있지만 코어 수가 훨씬 적기 때문에 이는 예상할 수 있는 일입니다. 그럼에도 불구하고 The Last of Us 결과를 무시하더라도 13900K는 여전히 7800X3D보다 평균 92와트를 더 많이 소비하며 이는 CPU가 만들어 내는 상당한 차이입니다. 따라서 전력 효율성에 관심이 있다면 13900K는 CPU가 아닐 수도 있습니다. 또는 최소한 7800X3D에 대해서도 동일한 작업을 수행할 수 있지만 작동 매개변수를 조정하는 데 시간을 투자해야 합니다.

 

 

최고의 게이밍 CPU: AMD vs. Intel

자, 여기 있습니다. Ryzen 7 7800X3D 와 Core i9-13900K가 게임 성능과 전력 소비 측면에서 정면으로 비교되는 방식입니다 . 사실을 말하자면, 우리가 첫 번째 7800X3D 리뷰 에서 언급한 것처럼 둘 다 매우 유사합니다 . Ryzen 프로세서가 상당한 차이로 승리한 사례를 더 많이 찾았지만 그들은 타격을 주는 경향이 있어 전체적으로 매우 유사한 성능을 제공합니다.

DDR5-7200을 사용하는 13900K에 비해 DDR5-6000 CL30 메모리와 결합하면 7800X3D가 일반적으로 더 빠른 것 같습니다. 이는 Ryzen 프로세서가 13900K의 가격이 450달러 인데 비해 580달러 인 현재 최고의 가치를 지닌 고급 게임 옵션으로 제시되어 i9가 거의 30% 더 비싸다는 것을 의미합니다 .

 

고급 게임 성능에만 관심이 있는 분들에게는 7800X3D가 의심할 여지 없이 훨씬 더 나은 가치 옵션이며 전력 소비도 훨씬 적습니다.

게임 외에도 13900K는 16개의 E-코어로 훨씬 더 많은 성능을 제공하므로 두 세계의 장점을 더 잘 제공합니다. 즉, 7950X3D는 680달러 에 구입할 수 있으며 16개의 대형 코어는 모든 생산성 워크로드에서 강력한 성능을 보장하는 반면 E-코어는 약간 더 적중하거나 누락될 수 있습니다. 두 가지가 작업 부하에 대해 어떻게 비교되는지 조사하고 싶을 것입니다.

게임은 훨씬 더 명확하며 여기서는 7800X3D와 13900K 사이의 8코어 대 8코어 전투이며 이번 라운드에서는 AMD가 승리한 것으로 보입니다. 즉, Intel은 Raptor Lake 리프레시를 통해 곧 반격할 예정이지만 다가오는 14세대 시리즈는 13세대에 비해 약간만 개선될 가능성이 높으며 Cinebench 및 기타 응용 프로그램에서 가장 큰 이득을 얻을 가능성이 높습니다 . E-코어가 좋습니다.

 

물론, 우리는 곧 출시될 Core i9-14900K와 같은 부품을 아직 테스트하지 않았으므로 Intel이 게임에서 AMD를 따라잡고 심지어 이길 수 있을지 예측할 수 있습니다. 하지만 약 3개월 안에 답변을 드릴 수 있을 것입니다. 그때까지 이 리뷰가 도움이 되었기를 바랍니다.